Защита крупной страховой компании

Команда SBH Law Offices успешно защитила в суде интересы крупной страховой компании в споре о выплате страхового возмещения по договору страхования финансовых рисков. 
Предыстория кейса
Страхователь, крупный белорусский производитель и экспортер наукоемкого оборудования, заключил с белорусским страховщиком договор страхования убытков, которые могут возникнуть у страхователя вследствие неплатежеспособности контрагента (неспособности исполнить обязательства) по обязательствам об оплате товара, поставленного по внешнеэкономическому контракту купли-продажи.
Страхователь поставил товар по контракту, но покупатель его не оплатил.
Страховщик посчитал, что неоплата поставленного товара не является страховым случаем, в связи с чем страхователь обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.
В суде первой инстанции дело выиграл страхователь
Суд первой инстанции согласился с позицией страхователя и удовлетворил иск, посчитав отказ в выплате страхового возмещения неправомерным, а страховой случай – наступившим.
Успешная апелляция командой адвокатов SBH Law Offices и защита прав страховщика
Адвокаты SBH Law Offices, представлявшие интересы страховщика, подали апелляцию. Апелляционная инстанция согласилась с противоположной позицией защитника, отменила решение суда первой инстанции и отказала страхователю в иске в полном объеме.
Согласно страховому полису и правилам страхования к страховым случаям относилось получение страхователем убытков из-за нарушения (неисполнения, ненадлежащего исполнения) контрагентом страхователя обязательств по Контракту вследствие неплатежеспособности Контрагента, в частности, неспособности исполнить обязательства по объективным обстоятельствам, характеризующим его имущественное положение.
Апелляционная инстанция указала, что действительно по делу установлено неисполнение контрагентом страхователя обязательства по оплате поставленного страхователем товара. Однако в силу правил страхования для признания случая страховым обязательно наличие факта неплатежеспособности, подтвержденного доказательствами.
Страхователем же не представлено доказательств, свидетельствующих о неплатежеспособности контрагента, недостаточности его имущественного состояния для исполнения обязательств. Факт неоплаты товара по контракту сам по себе о неплатежеспособности или несостоятельности не свидетельствует.
Итог дела
Доказательств наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, не имеется и страховое возмещение не подлежит выплате.
Кассационная инстанция, в которую обратился страхователь, согласилась с выводами апелляционной инстанции.